Cette chaîne publie tous les jours, et c'est dangereux !
Première analyse de chaîne YouTube, ça va être salée.
Salut toi !
On se retrouve ce lundi pour le tout premier “roast de chaîne” de l’histoire de ma newsletter.
Un format dont je t’ai parlé récemment, et que tu retrouveras de temps en temps ici.
Comme d’habitude, si tu veux que j’analyse ta chaîne, tu peux candidater juste ici.
Sur ce, c’est parti pour cette première analyse !
Aujourd’hui, j’aimerais qu’on décortique ensemble la stratégie d’une chaîne spécialisée finance.
Car elle fait une erreur dans laquelle beaucoup d’entrepreneurs seraient susceptibles de tomber 👇
La course à la fréquence de publication ultra-élevée.
Sans grande surprise, le créateur de la chaîne vise la visibilité.
Il ne cherche pas à vendre quoi que ce soit pour le moment, mais à faire décoller la chaîne rapidement en allant chercher des 10 000 vues par vidéo, afin d’en faire un bel actif sur le long-terme.
Malheureusement, il n’y arrive pas.
On est plutôt sur une moyenne de vues de 60/70 par vidéo actuellement.
Soit à peine 1% de l’objectif visé.
Mais quand on creuse un peu, on voit vite d’où vient le cœur du problème.
La chaîne a seulement 4 mois d’existence, et a déjà publié 114 vidéos.
Ça fait presque une vidéo par jour.
C’est juste énorme.
Évidemment, pour tenir ce rythme de zinzin, les vidéos sont quasi-intégralement créées par IA.
Ce qui entraîne un nouveau problème.
En réalité, tu dois comprendre que le fait de publier tous les jours est souvent plébiscité par certains créateurs, mais c’est une connerie monumentale.
→ déjà parce que tu risques de lasser rapidement ton audience et tes spectateurs réguliers (qui peuvent finir démotivés à l’idée de regarder tes vidéos car il n’y a plus aucune rareté)
→ et SURTOUT : cela t’empêche de prendre le temps nécessaire pour trouver de bonnes idées de vidéos et bien les exécuter derrière.
Alors on peut être tenté de se dire qu’à l’aide de l’IA, ça peut aller tout seul.
Mais c’est là que c’est risqué : car il y a une grosse différence entre être aidé par l’IA, et LAISSER l’IA faire tout le travail.
Je ne connais évidemment pas la routine de travail du créateur de la chaîne, mais quand je regarde les vidéos (que ce soit la forme ou le fond), je repère tout de même des signaux négatifs qui me font penser que le travail pourrait être bâclé.
❌ les idées de vidéos n’ont rien d’original
❌ les trames de miniatures ne sont pas particulièrement intéressantes, et surtout, elles ne viennent pas apporter de vraie intrigue/information pour compléter le titre
❌ l’utilisation abusive de Warren Buffett sur les miniatures est aussi un red flag
❌ les scripts sont beaucoup trop génériques, utilisent des mécaniques prévisibles et VUES et REVUES (“le dernier conseil va t’étonner”)…
Et ça, c’est sans compter le fait que tout repose sur une voix-off qui est, encore une fois, intégralement générée par IA (et je trouve qu’elle n’est pas optimisée pour rendre le visionnage agréable).
Bref, c’est la PIRE chose à faire si tu veux performer sur YouTube.
Car en procédant de la sorte, tu ne te différencies pas assez (ce qui est d’autant plus compliqué pour percer dans une thématique aussi concurrentielle que le monde de la finance).
ET en plus, tu ne crées pas un lien de confiance suffisamment fort avec le public pour qu’il ait envie de revenir sur tes vidéos.
Certains gourous pourraient te dire qu’un rythme de publication pourrait toutefois suffire à faire décoller une chaîne…
Mais on a ici une preuve que ce n’est pas le cas.
Alors attention : je n’ai aucun problème avec les outils d’intelligence artificielle en tant que tels.
J’en utilise moi-même beaucoup dans mon travail.
Mais comme je te le disais plus haut, quand l’IA génère elle-même TOUT le travail, c’est risqué.
L’idéal est de faire en sorte qu’elle t’AIDE à le réaliser.
De sorte que tu gagnes du temps, et que tu sois plus efficace dans ton idéation, la rédaction de tes scripts, tes recherches, etc.
Mais si les IA que tu utilises ne sont pas bien programmées (ce qui semble être le cas ici) ET que tu n’as pas une expertise YouTube assez solide, je te conseille vivement de te former en priorité ET de reprendre la main sur les étapes les plus importantes de la chaîne de production.
À savoir : idée + packaging (titre/miniature) + script.
Aujourd’hui, sur 114 vidéos, la chaîne a réussi à faire seulement 8 vidéos au-delà des 1000 vues.
Sans pour autant dépasser les 2900 vues.
À mon sens, si on vise les 10 000 vues par vidéo et la monétisation YouTube rapidement (ce qui est le cas du créateur de la chaîne), voici ce que je conseille de mettre en place :
✅ ARRÊTER de publier quotidiennement pour partir sur un rythme hebdomadaire ou bi-hebdomadaire afin d’avoir le temps de trouver de meilleures idées ET de faire plus qualitatif
✅ effectuer une veille approfondie de la niche aux US et en France pour comprendre ce qui se fait, et repérer les failles sur le marché
✅ trouver ensuite un axe de différenciation unique qui permet justement de se différencier de la concurrence et de combler les failles qui sont présentes chez eux
✅ définir ensuite des formats agréables à regarder et faciles à produire, qui te permettent en même temps de délivrer ce que tu veux délivrer à ton public
✅ ensuite, passe plus de temps à réfléchir à tes idées de vidéos, cherche l’originalité et confronte ça à des collègues/amis (qui sont dans la cible) afin de récolter des retours pertinents
✅ veille aussi à trouver des sujets et des angles bien plus grand public, qui pourront parler à plus de monde (la retraite, l’argent de poche, le salaire, etc.).
Ça fera déjà une grosse différence.
🎯 Ma note finale : 7/20
✅ Des idées parfois intéressantes…
✅ Une volonté de bien faire et une capacité à tenir un bon rythme…
❌ Mais un sérieux manque de différenciation qui fait mal…
❌ Et un travail bâclé qui te fera plafonner bien plus vite que prévu (c’est déjà le cas).
Force pour la suite l’ami !
Si toi aussi tu veux que j’analyse ta chaîne dans la prochaine édition, je t’invite à candidater juste ici.
C’était Blas, pour te servir.